炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时股市中的配资，全面，助您挖掘潜力主题机会！
* **放大投资本金：**通过借入资金，您可以大幅提升投资本金，从而获得更高的收益。
来源：长江商报
科创板改革“八条措施”发布不足一周，继芯联集成决定收购旗下子公司股权后，纳芯微（688052.SH）也抛出并购计划。
6月23日，纳芯微公告称，拟以现金方式直接及间接收购上海麦歌恩微电子股份有限公司（简称“麦歌恩”）79.31%的股份，收购对价合计7.93亿元。
纳芯微成立于2013年，是一家聚焦高性能、高可靠性模拟及混合信号芯片设计公司，有传感器、信号链、电源管理三大主营产品。
2023年纳芯微营收、净利润大幅回落，但传感器产品是尚能保持增长的唯一核心主业。
对于该笔并购，纳芯微表示，是公司基于聚焦主业发展做出的并购决策，有利于整合双方的产品、技术、市场及客户、供应链等资源，在磁传感器领域发挥协同效益。
溢价近6倍收购加码磁传感器
日前，纳芯微发布公告称，公司拟以现金方式收购上海矽睿科技股份有限公司（以下简称“矽睿科技”）直接持有的麦歌恩62.68%股份，拟以现金方式收购矽睿科技通过上海莱睿企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海莱睿”）间接持有麦歌恩5.60%的股份，合计收购麦歌恩68.28%的股份，收购对价合计为6.83亿元。
同时，纳芯微拟以现金方式收购朱剑宇、姜杰所持上海莱睿出资总额的13.51%的财产份额（对应所持麦歌恩2.37%股份），拟以现金方式收购方骏、魏世忠所持上海留词出资总额的43.82%的财产份额（对应所持麦歌恩8.66%股份），收购对价合计1.1亿元。
以上两部分合计交易对价为7.93亿元，此次交易完成后，纳芯微将直接及间接持有麦歌恩79.31%的股份，其中直接持有麦歌恩68.28%的股份，通过上海莱睿、上海留词间接持有麦歌恩11.03%的股份。麦歌恩将成为公司的控股子公司，纳入公司合并报表范围。
根据评估报告，以2023年12月31日为评估基准日，经收益法评估，麦歌恩归属母公司所有者权益账面值为1.48亿元，评估值为10亿元，增值率576.55%。
据了解，麦歌恩成立于2009年，是国内最早一批专注磁传感器产品的公司，在磁编码、磁开关等细分领域已建立起领先的市场份额优势。
作为老牌磁传感器公司，麦歌恩近两年的业绩表现一般。2022年、2023年，公司营收分别为2.69亿元、3亿元，净利润分别为2859万元、1883万元。截至2023年12月31日，麦歌恩总资产达2.62亿元。
对于该笔并购，纳芯微表示是基于聚焦主业发展作出的决策，在产品方面，有助于丰富公司磁编码、磁开关等磁传感器的产品品类，与公司现有的磁传感器产品形成互补；在技术方面，将积极整合双方的研发资源，增强公司整体的技术实力和产品竞争力。
境外营收占比增至12.35%
纳芯微成立于2013年，是一家聚焦高性能、高可靠性模拟及混合信号芯片设计公司，有传感器、信号链、电源管理三大主营产品，主要应用于汽车、泛能源及消费电子领域。2022年4月，公司在上交所科创板上市。
从业绩来看，2020年—2022年，纳芯微营收一直保持着90%以上的增速，巅峰年份是在2021年，公司当年实现营收暴增256%，净利润暴增339%。
2023年，受市场竞争加剧影响，纳芯微业绩有所下滑。2023年，该公司实现营收13.11亿元，同比下滑21.52%，实现净利润-3.05亿元，同比减少221.85%。这是2020年以来，公司交出的首份亏损年报。
其中，传感器产品成为公司核心业务中唯一的亮点，2023年，纳芯微传感器产品营收同比增长49.18%至1.66亿元，营收占比达到12.66%。
进入2024年，长江商报记者注意到，今年第一季度，纳芯微业绩环比回升，实现营收3.62亿元，环比增长16.89%，延续了2023年第四季度营收利润显著改善趋势。
实际上，为对抗业绩下滑风险，近年来纳芯微持续聚焦汽车电子、泛能源等高壁垒、高增长行业，不断丰富产品矩阵。
据悉，纳芯微2023年推出的磁传感器、供电电源、车灯驱动、马达驱动等新品均在客户端进展顺利。去年，公司在汽车电子领域出货量已达1.64亿颗，收入占比也显著提升至30.95%，较上年提升约7.82个百分点。
此外，公司还持续保持高力度的研发投入，2021年至2023年，纳芯微研发投入分别为1.07亿元、4.04亿元、5.22亿元，研发投入占总营收的比例分别为12.44%、24.17%和39.79%，公司3年累计研发投入10.33亿元。
在加大研发投入、提升技术水平的同时，纳芯微也在积极布局全球化业务。2023年年报显示，纳芯微已在日本、韩国、德国等关键地区设立分支机构，进一步扩大海外市场份额。2023年，公司境外收入占比达12.35%，同比提升2.2个百分点。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：杨红艳 股市中的配资
文章为作者独立观点，不代表配资网观点
